在CBA竞技场中，球员或教练经常可以看到他们的双手标记圆形或方形形状，需要“录制播放”，通常被称为“挑战鹰眼” - 申请称为“即时播放系统”，验证有争议的罚款在现场。

但是，“视频”不能随时“重播”，教练不能挑战所有判断。裁判本人要求观看重播，只能给予具体的惩罚。即使裁判在观看重播时会发现错过的判断，在大多数情况下，判决也无法更改。

简而言之，当当场发生争议时，双方的教练，现场观众或电视前的观众无法通过“观看视频”来解决它。这不仅涉及篮球规则的问题，还涉及视频技术的问题。它还包括玩家，教练和观众适应新事物的问题。

许多观众和粉丝愿意将篮球的“即时播放系统”与足球比赛中的“ VAR（视频助理裁判）系统”和“鹰眼系统”和“鹰眼系统”进行比较。实际上，无论是从规则设计的角度还是从视频技术层面的角度来看，篮球与这些项目完全不同，不能简单地比较。

知识点之一

篮球项目中视频辅助系统的官方名称是IRS（即时重播系统），即即时播放系统。与足球系统和特殊视频采集设备中的一组野外裁判团队不同，IRS系统只能执行视频播放，最终决定将由现场裁判做出。

第二个知识点

在比赛中，裁判可以自己申请称呼“即时播放系统”，手势是水平拉直手臂，伸出食指，然后逆时针旋转。尽管在CBA联盟竞赛规则中建议“裁判不应太多依赖实时播放。建立裁判的裁判感和基于规则的第一个判决至关重要”，但对裁判没有限制称呼“裁判的实时播放系统”。频率。

知识第三

在比赛中，只有两支球队的主教练才有资格将“即时播放系统”称为技术代表。目前，裁判将做出与“知识点二”相同的手势，然后将您的手掌指向挑战您的侧面。 。与在网球和排球比赛中成功挑战后可以保持的挑战数量不同，他只有这个机会，无论篮球总教练的挑战是否成功。

无论是否成功，教练只能挑战一次

团队教练可以申请在游戏过程中任何时候都在游戏期间发生的以下情况下拨打“即时播放系统”：

谁终于将球从界限中拿出来？球员是三分球还是2分射门？当进攻时钟发出信号时，球是否离开了球员的手。

根据规则，如果有错误判断，教练并不是可以提出挑战。换句话说，即使他感觉如此之大，以至于他只能对以上三件事表达不同的看法。

显然，教练只能挑战客观事实（是否越过三分球，球射击等时间等），并且不能挑战裁判的主观罚款（犯规，暴徒，并且干扰球）。因此，对客观事实的视频识别应该纯粹是客观的，这意味着无论是谁决定了，都应得出相同的结论。

至于发起挑战的时间点，规则指出：“当球变成死球并且比赛时钟停止时，团队教练有权向技术代表申请挑战。但是，一旦鲍尔成为一个活的球，教练将其提交记录站。

用外行的话来说，这意味着“尽早具有挑战性并过时。”但是在某种情况下，进攻球员击中三分球后，时钟不断停止，防守球员将获得底线，并且比赛仍在继续。目前，如果防守教练认为三分球在线，他需要等到死球和比赛时钟停止。

在教练发起挑战之后，技术代表和裁判邀请双方的主教练一起观看重播。如果挑战结果与裁判的初步判决不一致，则裁判将基于此纠正它并做出正确的判断。挑战将是成功的。如果挑战结果与裁判的初步判决一致，并且挑战将失败，则团队将被注册。暂停将减少团队在游戏剩余时间（直到短暂停留）中可以要求的超时数量。如果球队没有停赛的机会，则团队教练将因技术犯规而受到惩罚。如果挑战结果如果局势的唯一结果无法清楚地反映，则现场裁判的判断将占上风。提出挑战的教练不会失去做出下一个挑战判断的机会。

知识点4

由于机器的数量和机器的位置，篮球场上的视频收集无法完全恢复客观事实。在这种情况下，规则为教练留下了一个小漏洞：“如果视频无法清楚地反映事实，裁判将保持原始判决，但教练仍然保持了这个挑战机会。”因此，主教练可以在比赛中多次挑战。

知识点五

教练可以挑战裁判的“争夺”罚款。如果重播确认对手的球员从界限中触动了球，那么挑战将会成功。否则，挑战将被击败。

知识点六

确定使用挑战仅是为了解决明显针对的情况，即使在观看过程中发生另一种“不适当”的罚款，也将被忽略。例如，一支球队的教练对裁判的罚款提出了挑战：他认为对手的球员是2分，而不是三分球。当裁判和双方的主教练一起观看重播时，发现球员在射门离开之前被对手的球员犯规。但是，根据即时重播的规则，裁判只能根据视频判断2次。得分仍然是3分。得分仍然3分，无法判断犯规，然后犯有犯规的球员将获得罚球。

尽管裁判可以挑战自己，但“裁判和第一个判断的感觉”更为重要

裁判可以将“即时播放系统”称为15个情况（请参见下表）

（单击表格以手动调整尺寸）

如果根据裁判评论的内容进行分类，也就是说，观看视频播放时观看的内容可以分为四类，即，与记录时钟相关的事实，识别球员的详细信息，犯规和确认球或玩家准确的位置（无论是干扰球，两个或三分）。

值得一提的是，在表中列出的申请范围中，除了犯规是被提升还是降级，其他犯规的范围是根据客观事实进行判断的。在理想的条件下，如果竞技场中有足够的相机位置并且设置足够合理，那么通过播放，这些情况可以完全准确地做出决策。

只有“升级或降级犯规”的情况才需要裁判员根据规则和自己的理解做出判决 - 也就是说，他需要根据主观经验做出判断。可以说，尽管使用技术手段来确保游戏的公平性，但CBA规则仍然强调“裁判的裁判感和首次判断”。因此，“即时播放系统”解决了裁判看不见的问题，并为裁判提供了“鹰眼”而不是“大脑”。

关于“紧急情况”，CBA规则赋予裁判随时启动“即时播放系统”的权利，描述如下：

当当场发生紧急情况并在比赛时钟停止时，即使没有初始判断，在裁判和技术代表之间进行咨询后，也将决定是否使用即时播放系统；

在比赛期间的任何时候，裁判都可以回顾“紧急情况”，以避免犯规的犯规，并产生重大影响。裁判可以停止比赛并使用即时播放系统，但是在情况发生后必须采取第一个死球。向前;

观看了重播后，您必须是技术犯规，犯规违反了运动精神和犯规，这被取消比赛资格。在此期间发生的所有时间，分数和犯规（技术犯规被取消运动精神的资格，而犯规被取消比赛的资格。所有犯规，除了所有犯规）都是无效的；如果在观看重播之后没有犯规或正常犯规，那么在此期间发生的所有时间，分数和犯规都是有效的。

知识点7

裁判和两个助理裁判都可以提议为自己的判决启动“即时播放系统”。如果最初的判决是由裁判做出的，他将独自观看播放。如果最初的判决是由助理裁判做出的，则与裁判一起观看初步判决的助理裁判。在上述情况下，将不允许两支球队的主教练，技术代表和其他人员观看。简而言之，这一原则是，两位主教练，技术代表和裁判员将共同监视某个主教练的挑战。裁判应自己进行审查，并且不应监视两支球队的总教练，技术代表和其他人员。

随着技术的发展，越来越多的辅助手段被引入了职业体育的裁判工作中，其起点是基于公平，正义和开放的原则。但是，由于裁判的不同特征，规则和裁判原则，其他项目不能简单地理解和应用篮球项目。总体而言，即使技术手段最大程度地降低了错误判断的可能性，这仍然是对裁定智慧的最多考验，这是由于频繁的身体接触和篮球中的圆形过渡。